<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>departamento de extranjeria Archives - ImmiChile</title>
	<atom:link href="https://immichile.cl/tag/departamento-de-extranjeria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://immichile.cl/tag/departamento-de-extranjeria/</link>
	<description>Abogados de inmigración en Chile</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Jan 2022 18:14:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.10</generator>

 
	<item>
		<title>Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena al Departamento de Extranjería y Migración a pronunciarse sobre solicitud de nacionalización</title>
		<link>https://immichile.cl/corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-y-ordena-al-departamento-de-extranjeria-y-migracion-a-pronunciarse-sobre-solicitud-de-nacionalizacion/</link>
					<comments>https://immichile.cl/corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-y-ordena-al-departamento-de-extranjeria-y-migracion-a-pronunciarse-sobre-solicitud-de-nacionalizacion/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2022 18:14:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[19880]]></category>
		<category><![CDATA[artículo 27]]></category>
		<category><![CDATA[chile]]></category>
		<category><![CDATA[corte suprema]]></category>
		<category><![CDATA[demora]]></category>
		<category><![CDATA[departamento de extranjeria]]></category>
		<category><![CDATA[igualdad ante la ley]]></category>
		<category><![CDATA[immichile]]></category>
		<category><![CDATA[nacionalizacion]]></category>
		<category><![CDATA[recurso de proteccion]]></category>
		<category><![CDATA[servicio nacional de migraciones]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://immichile.cl/?p=12746</guid>

					<description><![CDATA[<p>El pasado 11 de enero de 2022, la Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema revocó el fallo pronunciado por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, y acogió el recurso de protección deducido en favor de ciudadana albanesa, ordenando al Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior a emitir el pronunciamiento que [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-y-ordena-al-departamento-de-extranjeria-y-migracion-a-pronunciarse-sobre-solicitud-de-nacionalizacion/">Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena al Departamento de Extranjería y Migración a pronunciarse sobre solicitud de nacionalización</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="12746" class="elementor elementor-12746">
						<div class="elementor-inner">
				<div class="elementor-section-wrap">
									<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-c90e12e elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="c90e12e" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-f4f7159" data-id="f4f7159" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-40e336f elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="40e336f" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>El pasado 11 de enero de 2022, la Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema revocó el fallo pronunciado por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, y acogió el recurso de protección deducido en favor de ciudadana albanesa, ordenando al Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior a emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de su solicitud de nacionalización dentro del plazo de sesenta días corridos desde la notificación la sentencia.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-040b49f elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="040b49f" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-36b1c73" data-id="36b1c73" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-e18959a elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="e18959a" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>De acuerdo a lo señalado en la sentencia, la dilación en el pronunciamiento sobre la solicitud de Carta de Nacionalización formulada por la recurrente, debe ser calificada de ilegal y arbitraria al vulnerar la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. </p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-bdd9753 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="bdd9753" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-32a67dc" data-id="32a67dc" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-1ebbf12 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="1ebbf12" data-element_type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">Texto de la sentencia</h2>		</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-1d27044 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="1d27044" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-1f8211c" data-id="1f8211c" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-37a6386 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="37a6386" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>Santiago, once de enero de dos mil veintidós.<br /><b>Vistos:</b><br />Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de los fundamentos séptimo al décimo, los que se eliminan.</p><p><b>Y se tiene, en su lugar y, además, presente:</b></p><p align="justify"><b>Primero:</b> Que por la presente acción constitucional, se recurre en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la dilación injustificada en dar respuesta a la petición de nacionalización presentada el 9 de septiembre del año 2020 por la actora, lo que se estima atentatorio de la garantía que protege la integridad psíquica y la igualdad ante la ley, establecidas en los numerales 1 y 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.</p><p align="justify">Solicita que se ordene al recurrido acoger a trámite sin más demora su solicitud o bien adoptar las medidas que se estimen apropiadas para resguardar y restablecer el imperio del derecho.</p><p align="justify"><b>Segundo:</b> Que, para resolver el asunto en examen, se debe acudir a lo estatuido en la Ley N° 19.880. En este sentido resulta útil destacar el principio de celeridad, previsto en su artículo 7, conforme al cual la autoridad debe de impulsar oficio, en todos sus trámites, el procedimiento administrativo, debiendo actuar por propia iniciativa, haciendo expeditos los trámites que debe cumplir el expediente y removiendo todo obstáculo que pudiere afectar a su pronta y debida decisión. Lo anterior resulta congruente con el principio conclusivo, consagrado en el artículo 8, que determina la necesidad de término del procedimiento con un acto decisorio que se pronuncie sobre la cuestión de fondo, así como con el principio de economía procedimental, del artículo 9, que manda a la Administración responder con eficacia, evitando trámites dilatorios.</p><p align="justify">Por último, el artículo 14 define el principio de inexcusabilidad señalando que la Administración está obligada a dictar resolución expresa en está todos los procedimientos y a notificarla, cualquiera que sea su forma de iniciación.</p><p align="justify"><b>Tercero:</b> Que, de acuerdo a lo informado por el recurrido, queda en evidencia el incumplimiento de la normativa que regula la actividad de la Administración, toda vez que la autoridad respectiva ha desconocido la aplicación de los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental e inexcusabilidad, en tanto ha dilatado la decisión respecto de la solicitud de nacionalidad, excediendo el plazo establecido en el artículo 27 de la mencionada Ley N° 19.880 (SCS Rol N.º 24.827-2020).</p><p align="justify"><b>Cuarto:</b> Que, por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la mentada solicitud, en este caso particular, le es atribuible, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 1° del D.S. N°5.142 de 1960, del Ministerio del Interior, en cuanto dispone que “La nacionalización se otorgará por el Presidente de la República, en decreto refrendado por el Ministerio del Interior.”, y debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en trato importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente.</p><p align="justify">Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, <b>se revoca</b> la sentencia apelada y, en su lugar, <b>se acoge </b>el recurso de protección interpuesto, <b>sólo en cuanto</b> se dispone que el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior deberá y emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de nacionalización presentada ante ella por la parte recurrente dentro del plazo de sesenta días corridos contados desde la notificación de esta sentencia.</p><p align="justify">Regístrese y devuélvase.</p><p align="justify">Rol Nº 96.429-2021.</p><p align="justify">Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Mario Carroza E., Sr. Miguel Vásquez P. (s) y por los Abogados Integrantes Sr. Enrique Alcalde R. y Sr. Héctor Humeres N. No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, el Abogado Integrante Sr. Humeres por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-fdebed9 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="fdebed9" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-c910011" data-id="c910011" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-4f1ef6f elementor-widget elementor-widget-html" data-id="4f1ef6f" data-element_type="widget" data-widget_type="html.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<iframe loading="lazy" src="https://drive.google.com/file/d/11126-1F0AC2zi7SFkAczwJJp3lDEr7mn/preview" width="640" height="480"></iframe>		</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-f167e4e elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="f167e4e" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-6ab6d30" data-id="6ab6d30" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-7caaa7c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="7caaa7c" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p style="text-align: center;"><em>Sentencia pronunciada por la Excma. Corte Suprema (Rol N° 96429-2021).</em></p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
									</div>
			</div>
					</div>
		<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-y-ordena-al-departamento-de-extranjeria-y-migracion-a-pronunciarse-sobre-solicitud-de-nacionalizacion/">Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena al Departamento de Extranjería y Migración a pronunciarse sobre solicitud de nacionalización</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://immichile.cl/corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-y-ordena-al-departamento-de-extranjeria-y-migracion-a-pronunciarse-sobre-solicitud-de-nacionalizacion/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Juzgado de Garantía de Alto Hospicio decreta prisión preventiva de imputada por tráfico de migrantes</title>
		<link>https://immichile.cl/juzgado-de-garantia-de-alto-hospicio-decreta-prision-preventiva-de-imputada-por-trafico-de-migrantes/</link>
					<comments>https://immichile.cl/juzgado-de-garantia-de-alto-hospicio-decreta-prision-preventiva-de-imputada-por-trafico-de-migrantes/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2020 21:25:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[100 dias investigacion]]></category>
		<category><![CDATA[alto hospicio]]></category>
		<category><![CDATA[chile]]></category>
		<category><![CDATA[departamento de extranjeria]]></category>
		<category><![CDATA[immichile]]></category>
		<category><![CDATA[juzgado de garantía de alto hospicio]]></category>
		<category><![CDATA[ministerio del interior]]></category>
		<category><![CDATA[pdi]]></category>
		<category><![CDATA[tráfico de migrantes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://immichile.cl/?p=8433</guid>

					<description><![CDATA[<p>El pasado 17 de septiembre de 2020, el Juzgado de Garantía de Alto Hospicio dejó sujeta a la medida cautelar de prisión preventiva a W.S., imputada por el Ministerio Público como autora del delito de tráfico de migrantes. Ilícito que habría perpetrado entre los meses de marzo y agosto pasado. En la audiencia de formalización [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/juzgado-de-garantia-de-alto-hospicio-decreta-prision-preventiva-de-imputada-por-trafico-de-migrantes/">Juzgado de Garantía de Alto Hospicio decreta prisión preventiva de imputada por tráfico de migrantes</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="8433" class="elementor elementor-8433">
						<div class="elementor-inner">
				<div class="elementor-section-wrap">
									<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-aa4cf67 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="aa4cf67" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-0affa38" data-id="0affa38" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-0b04fd5 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="0b04fd5" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify">El pasado 17 de septiembre de 2020, el Juzgado de Garantía de Alto Hospicio dejó sujeta a la medida cautelar de prisión preventiva a W.S., imputada por el Ministerio Público como autora del delito de tráfico de migrantes. Ilícito que habría perpetrado entre los meses de marzo y agosto pasado.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-d60d6b3 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="d60d6b3" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-aae5789" data-id="aae5789" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-ec1de72 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="ec1de72" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify">En la audiencia de formalización de la investigación (causa rol 5.019-2020), el magistrado Nicolás Usón Caroca ordenó el ingreso de W.S. al Centro Penitenciario de Alto Hospicio, por considerar que la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, para el éxito de la investigación y por peligro de fuga. Además, fijó el plazo de investigación en 100 días.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-f61c2df elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="f61c2df" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-56a0ee8" data-id="56a0ee8" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-548985e elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="548985e" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify">Según el Ministerio Público, W.S. en conjunto con otro sujeto aun no individualizado, entre los meses de marzo y agosto pasados, la imputada promovió la entrada ilegal al país de un niño de 7 años, cobrándole dinero a su madre, para el traslado del menor al sur del país.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5d61933 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5d61933" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-b0bf38f" data-id="b0bf38f" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-6eb0c10 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="6eb0c10" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify">De este modo, a cambio de $125.000, W.S. habría trasladado al menor desde Brasil a la frontera de Chile con Bolivia, para -en horas de la madrugada, entre el 16 y 23 de agosto pasado- ingresar ilegalmente al país. Tras caminar varios kilómetros, lograron llegar a Alto Hospicio, comuna donde la imputada dejó al menor de edad en un domicilio ubicado en el sector de La Pampa, ante la imposibilidad de continuar viaje al sur, debido a la pandemia.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-3edac9d elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="3edac9d" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-f665e2e" data-id="f665e2e" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-c1732c1 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="c1732c1" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify">El caso se conoció tras la denuncia que realizó la madre del niño, preocupada porque había pagado a una supuesta agencia de viajes 950 dólares para que trajera a su hijo desde Haití a Chile, viaje que terminó el niño junto a la imputada.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-50121c2 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="50121c2" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-ac7498f" data-id="ac7498f" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-6fb1652 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="6fb1652" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify"><b>Fuente</b></p><ul><li><a href="https://www.pjud.cl/noticias-del-poder-judicial/-/asset_publisher/kV6Vdm3zNEWt/content/juzgado-de-alto-hospicio-decreta-la-prision-preventiva-de-imputada-por-trafico-de-migrantes?redirect=https%3A%2F%2Fwww.pjud.cl%2Fnoticias-del-poder-judicial%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_kV6Vdm3zNEWt%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-2%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D2"><b><u>Poder Judicial</u></b></a></li></ul>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
									</div>
			</div>
					</div>
		<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/juzgado-de-garantia-de-alto-hospicio-decreta-prision-preventiva-de-imputada-por-trafico-de-migrantes/">Juzgado de Garantía de Alto Hospicio decreta prisión preventiva de imputada por tráfico de migrantes</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://immichile.cl/juzgado-de-garantia-de-alto-hospicio-decreta-prision-preventiva-de-imputada-por-trafico-de-migrantes/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Corte de Apelaciones de Santiago establece que plazo de 5 días hábiles entregado por Extranjería para presentar Certificado de Antecedentes Penales del país de origen actualizado y subsanar una solicitud de Permanencia Definitiva resulta ilusorio</title>
		<link>https://immichile.cl/corte-de-apelaciones-de-santiago-establece-que-plazo-de-5-dias-habiles-entregado-por-extranjeria-para-presentar-certificado-de-antecedentes-penales-del-pais-de-origen-actualizado-y-subsanar-una-solici/</link>
					<comments>https://immichile.cl/corte-de-apelaciones-de-santiago-establece-que-plazo-de-5-dias-habiles-entregado-por-extranjeria-para-presentar-certificado-de-antecedentes-penales-del-pais-de-origen-actualizado-y-subsanar-una-solici/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2020 14:54:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[5 días]]></category>
		<category><![CDATA[certificado de antecedentes penales]]></category>
		<category><![CDATA[corte de apelaciones]]></category>
		<category><![CDATA[departamento de extranjeria]]></category>
		<category><![CDATA[migraciones]]></category>
		<category><![CDATA[plazo subsanar solicitud permanencia definitiva]]></category>
		<category><![CDATA[subsanar]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://immichile.cl/?p=7603</guid>

					<description><![CDATA[<p>En fallo dictado el día 09 de junio de 2020, la Corte de Apelaciones de Santiago estableció que el plazo entregado por el Departamento de Extranjería y Migración, de 5 días, para obtener un nuevo Certificado de Antecedentes Penales del país de origen, actualizado y apostillado, resulta ilusorio. Los hechos El recurrente, ciudadano venezolano, expone [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/corte-de-apelaciones-de-santiago-establece-que-plazo-de-5-dias-habiles-entregado-por-extranjeria-para-presentar-certificado-de-antecedentes-penales-del-pais-de-origen-actualizado-y-subsanar-una-solici/">Corte de Apelaciones de Santiago establece que plazo de 5 días hábiles entregado por Extranjería para presentar Certificado de Antecedentes Penales del país de origen actualizado y subsanar una solicitud de Permanencia Definitiva resulta ilusorio</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="7603" class="elementor elementor-7603">
						<div class="elementor-inner">
				<div class="elementor-section-wrap">
									<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-3610d8c elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="3610d8c" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-701146f" data-id="701146f" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-fc65217 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="fc65217" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>En fallo dictado el día 09 de junio de 2020, la Corte de Apelaciones de Santiago estableció que el plazo entregado por el Departamento de Extranjería y Migración, de 5 días, para obtener un nuevo Certificado de Antecedentes Penales del país de origen, actualizado y apostillado, resulta ilusorio.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-4223831 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="4223831" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-42e680f" data-id="42e680f" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-49c64c9 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="49c64c9" data-element_type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">Los hechos</h2>		</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5d3f884 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="5d3f884" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-b534c30" data-id="b534c30" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-7aec252 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="7aec252" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>El recurrente, ciudadano venezolano, expone que con fecha 12 de julio de 2019 realizó una solicitud de permanencia definitiva, recibiendo respuesta de la misma cuatro meses más tarde, en el que se le informó que la solicitud era incompleta o insuficiente, por lo que se le otorgaba un plazo de <strong>5 días hábiles</strong> para subsanar la falta y acompañar en la plataforma digital el certificado de antecedentes apostillado emitido en el país de origen.</p><p>No obstante lo anterior, el recurrente señala que dicho documento sólo puede ser solicitado una vez a la semana en la página web del Gobierno Venezolano, y que su posterior apostilla demora a lo menos 10 días. Además, el recurrente refiere que la plataforma digital de permanencia definitiva no permite simplemente subsanar la falta, puesto que se lo obliga a hacer una nueva solicitud.</p><p>Expresa que existe contradicción en la información entregada por la autoridad en relación a los trámites que debe realizar. Enfatiza que no existe coherencia entre lo notificado a su correo electrónico, y lo que indica la plataforma digital.</p><p>Asimismo, tampoco es claro si los documentos que acompañó en el requerimiento de junio, se encuentran vigentes para adjuntarlos en esta “nueva solicitud”, y al haber consultado en forma telefónica y presencial, le entregaron respuestas diferentes.</p><p>Por último, en el caso de efectivamente requerir nueva documentación vigente, sólo a modo de ejemplo, el certificado de viajes y el certificado de registro ante la PDI, demanda una cita que tarda entre seis a doce semanas en ser otorgada.</p><p>Menciona que el certificado de antecedentes emitido en el país de origen sólo comenzó a ser exigible para los ciudadanos venezolanos desde mayo de 2019, sin la oportuna difusión respecto a este nuevo requisito.</p><p>Sostiene que por dicho acto, se le está dando un trato desigual por su calidad por su calidad de extranjero en la tramitación de solicitud de permanencia definitiva, con respecto al resto de los administrados, en relación a la tramitación de procedimientos administrativos, vulnerando de esta forma, la garantía establecida en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República.</p><p>En consecuencia, el recurrente solicita permitir subsanar su solicitud de permanencia definitiva de 12 de junio del año 2019, en los términos señalados en la notificación de fecha 13 de noviembre de 2019, es decir, acompañando sólo el documento respectivo faltante o erróneo a través de la plataforma de permanencia definitiva digital, con costas.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-c84aa99 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="c84aa99" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-7905139" data-id="7905139" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-7b79ad9 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="7b79ad9" data-element_type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">Informe evacuado por el Departamento de Extranjería y Migración</h2>		</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-91f4301 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="91f4301" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-69501da" data-id="69501da" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-899f9ae elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="899f9ae" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>Que el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública evacuó informe, solicitando el rechazo del recurso interpuesto por el recurrente, puesto que no se configuraría afectación a las garantías constitucionales y no existiría una acción y omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal.</p><p>Extranjería precisa que se le otorgó visación de residencia temporaria al recurrente hasta el 25 de septiembre de 2019, y que éste efectivamente solicitó permiso de residencia definitiva el 12 de julio de 2019. Agrega que en noviembre del mismo año, se le informó que su solicitud estaba incompleta, por no haber presentado certificado de antecedentes penales de su país de origen, otorgándose un plazo de 5 días hábiles para remitir aquel documento. Asimismo, informa que no se ha dictado orden de abandono o expulsión respecto del recurrente.</p><p>El Departamento de Extranjería y Migración argumenta que el artículo 127 del <a href="https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=14516" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><u><b>Decreto Supremo N° 597 de 1984</b></u></a>, le otorga facultades a la autoridad para solicitar documentos adicionales a los establecidos en dicha norma, y que la página de internet de extranjería señala cómo debe ser solicitada cada solicitud, destacando que en el caso de la solicitud de permanencia definitiva, el solicitante debe acompañar de manera obligatoria el certificado de antecedentes de su país de origen, legalizado o apostillado.</p><p>Sostiene que el plazo de 5 días para subsanar una solicitud incompleta, está en concordancia con el <strong>artículo 31 de la ley 19.880</strong>, siendo imperativo para la autoridad seguir el tenor literal de la norma, no pudiendo hacer excepciones para aquellos solicitantes que no aportan documentos de sus países respectivos por la demora de las entidades diplomáticas, cuestión que atentaría contra el derecho de la igualdad ante la ley, del artículo 19 número 2° de la Constitución Política de la República.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-9e6b32d elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="9e6b32d" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-7553e3b" data-id="7553e3b" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-a1fbf69 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="a1fbf69" data-element_type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">Informe evacuado por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública</h2>		</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-bb47607 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="bb47607" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-41e0bdc" data-id="41e0bdc" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-3a1fab8 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="3a1fab8" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>El Ministerio del Interior y Seguridad Pública evacuó informe, solicitando dar por íntegramente reproducidos los fundamentos de hecho y derecho informados por el Departamento de Extranjería y Migración.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-f79a770 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="f79a770" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-738aa79" data-id="738aa79" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-b5db5e6 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="b5db5e6" data-element_type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<h2 class="elementor-heading-title elementor-size-default">Decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago</h2>		</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-f42844c elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="f42844c" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-4c06cc7" data-id="4c06cc7" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-442977f elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="442977f" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<ul><li><strong>Considerando Cuarto</strong>: «Que, en lo que atañe al asunto que es materia de este arbitrio, aparece pertinente recordar que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.».</li></ul>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-eb13c0b elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="eb13c0b" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-4da3377" data-id="4da3377" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-5dd425f elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="5dd425f" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<ul><li><strong>Considerando Quinto</strong>: «Que, consecuentemente, constituye requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamenta, debiendo interponer dicha acción en el plazo que establece el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema dictado al efecto.».</li></ul>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-fd9f928 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="fd9f928" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-8bcce49" data-id="8bcce49" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-8b65c3f elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="8b65c3f" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<ul><li><strong>Considerando Sexto</strong>: «Que, el recurrente al concurrir a solicitar al Departamento de Extranjería la regularización de su situación ingresa la solicitud y se le otorga un plazo de cinco días para acompañar certificado de antecedentes de su país de origen , Venezuela, el que no pudo obtener dentro del plazo que se le otorga.Según lo expone el recurrente, la Plataforma Digital por la que se ingresa la solicitud, no admite completar antecedentes si aquellos están incompletos, razón por la cual se obligaría a ingresar una nueva presentación, con el riesgo que los documentos que si adjuntó en su oportunidad, se encontrarían ahora vencidos.<br /><br /></li></ul><p align="justify"><strong>En todo caso parece que un plazo de cinco días hábiles resulta ilusorio para obtener un certificado de antecedentes desde otro país, lo que deja al recurrente en la imposibilidad de poder dar curso a la tramitación de su solicitud afectando sus derechos</strong>.</p><p align="justify">Asimismo, según se informó en estrados, el solicitante ya cuenta con el documento de antecedentes requerido, por lo que este deberá ser admitido por la recurrida a fin de dar curso a su solicitud, si no es posible digitalmente por la vía de entrega personal y manteniendo vigentes en cuanto a su fecha la primitiva solicitud y los demás antecedentes que ya fueron acompañados, respecto de los cuales no se le podrá exigir que se actualicen en cuanto a su fecha.</p><p align="justify">Por estas consideraciones y de acuerdo, también con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, y 1°, 3° y 7° del Auto Acordado sobre Tramitación el Recurso de Protección, <strong>se ACOGE</strong> el recurso deducido por J.A.C.M. en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y <strong>se dispone que éste último deberá permitir que el recurrente adjunte a la solicitud presentada en julio de 2019, los documentos que le fueron requeridos, en los términos señalados en el motivo sexto de esta sentencia</strong>.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-eb71c24 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="eb71c24" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-2d28150" data-id="2d28150" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-a83b0ad elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="a83b0ad" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify"><strong>Fuente</strong>: Fallo dictado el 09 de junio de 2020 por la Corte de Apelaciones de Santiago, Protección-181996-2019.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
									</div>
			</div>
					</div>
		<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/corte-de-apelaciones-de-santiago-establece-que-plazo-de-5-dias-habiles-entregado-por-extranjeria-para-presentar-certificado-de-antecedentes-penales-del-pais-de-origen-actualizado-y-subsanar-una-solici/">Corte de Apelaciones de Santiago establece que plazo de 5 días hábiles entregado por Extranjería para presentar Certificado de Antecedentes Penales del país de origen actualizado y subsanar una solicitud de Permanencia Definitiva resulta ilusorio</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://immichile.cl/corte-de-apelaciones-de-santiago-establece-que-plazo-de-5-dias-habiles-entregado-por-extranjeria-para-presentar-certificado-de-antecedentes-penales-del-pais-de-origen-actualizado-y-subsanar-una-solici/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Se publica en el Diario Oficial la Resolución Exenta del Ministerio del Interior que extiende el plazo para solicitar nueva visación a extranjeros con visa sujeta a contrato y que hubieren perdido sus trabajos durante el estado de catástrofe</title>
		<link>https://immichile.cl/se-publica-en-el-diario-oficial-la-resolucion-exenta-del-ministerio-del-interior-que-extiende-el-plazo-para-solicitar-nueva-visacion-a-extranjeros-con-visa-sujeta-a-contrato-y-que-hubieren-perdido-sus/</link>
					<comments>https://immichile.cl/se-publica-en-el-diario-oficial-la-resolucion-exenta-del-ministerio-del-interior-que-extiende-el-plazo-para-solicitar-nueva-visacion-a-extranjeros-con-visa-sujeta-a-contrato-y-que-hubieren-perdido-sus/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2020 14:01:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artículos]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[180 días]]></category>
		<category><![CDATA[departamento de extranjeria]]></category>
		<category><![CDATA[diario oficial]]></category>
		<category><![CDATA[extension plazo solicitar visa]]></category>
		<category><![CDATA[extranjería]]></category>
		<category><![CDATA[immichile]]></category>
		<category><![CDATA[ministerio del interior]]></category>
		<category><![CDATA[nueva visación]]></category>
		<category><![CDATA[permanencia definitiva]]></category>
		<category><![CDATA[resolucion exenta 2606 de 2020]]></category>
		<category><![CDATA[visa sujeta a contrato]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://immichile.cl/?p=7562</guid>

					<description><![CDATA[<p>Si bien, la medida se había anunciado el día de ayer por el Departamento de Extranjería, el día de hoy (06 de junio de 2020) se publicó en el Diario Oficial la Resolución Exenta N° 2.606 de 2020 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que extiende el plazo para solicitar nueva visa o permanencia [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/se-publica-en-el-diario-oficial-la-resolucion-exenta-del-ministerio-del-interior-que-extiende-el-plazo-para-solicitar-nueva-visacion-a-extranjeros-con-visa-sujeta-a-contrato-y-que-hubieren-perdido-sus/">Se publica en el Diario Oficial la Resolución Exenta del Ministerio del Interior que extiende el plazo para solicitar nueva visación a extranjeros con visa sujeta a contrato y que hubieren perdido sus trabajos durante el estado de catástrofe</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Si bien, la medida se había anunciado el día de ayer por el Departamento de Extranjería, el día de hoy (<em>06 de junio de 2020</em>) se publicó en el Diario Oficial la Resolución Exenta N° 2.606 de 2020 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que extiende el plazo para solicitar nueva visa o permanencia definitiva (de proceder) de 30 a 180 días, a los extranjeros que encontrándose en Chile bajo una visa sujeta a contrato hubieren perdido sus trabajos durante la vigencia del Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe declarado por Decreto Supremo N° 104 el día 18 de marzo de 2020.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><strong>Considerandos de la Resolución Exenta</strong></h2>
<p align="justify">Para la dictación de esta Resolución, se tuvieron en consideración los siguientes puntos:</p>
<p align="justify"><strong>1.</strong> Que, mediante el decreto Nº 4, de 2020, del Ministerio de Salud, se decretó Alerta Sanitaria, con duración de 12 meses, con la finalidad de enfrentar la amenaza a la salud pública producida por la propagación a nivel mundial del «Nuevo Coronavirus 2019 (2019-nCoV). Dicho decreto fue modificado por los decretos Nº 6 y Nº 10, ambos de 2020, de la misma Cartera de Estado.</p>
<p align="justify"><strong>2.</strong> Que, la situación descrita constituye una calamidad pública en los términos señalados en el Artículo 41 de la Constitución Política de la República, por lo que el Gobierno de Chile, mediante decreto supremo Nº 104, de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, declaró Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe por Calamidad Pública en todo el territorio nacional. Asimismo, mediante el decreto Nº 107, de 2020, de la misma Cartera de Estado, se declaró zona afectada por catástrofe las 346 comunas del país.</p>
<p align="justify"><strong>3.</strong> Que, en ese contexto, el Ministerio de Salud, a través de diversos actos administrativos, dispuso medidas sanitarias por brote de Covid-19, entre las que se encuentran aquellas consistentes en cuarentena obligatoria y cordones sanitarios para diversas ciudades del país, siendo la última, la resolución exenta Nº 396, de 2020.</p>
<p align="justify"><strong>4.</strong> Que, por su parte, el artículo 45 del Código Civil establece que «se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc.».</p>
<p align="justify"><strong>5.</strong> Que, en dicho contexto, la Contraloría General de la República, en su oficio Nº 3.610, de 17 de marzo de 2020, establece que «A la luz de lo prescrito por el artículo 45 del Código Civil, norma de derecho común y de carácter supletorio, el caso fortuito constituye una situación de excepción que, en diversos textos normativos, permiten adoptar medidas especiales, liberar de responsabilidad, eximir de cumplimiento de ciertas obligaciones o plazos, o establecer modalidades especiales de desempeño, entre otras consecuencias que, en situaciones normales, no serían permitidas por el ordenamiento jurídico.</p>
<p align="justify">En la especie, el brote del Covid-19 representa una situación de caso fortuito que, atendidas las graves consecuencias que su propagación en la población puede generar, habilita la adopción de medidas extraordinarias de gestión interna de los órganos y servicios públicos que conforman la Administración del Estado, incluidas las municipalidades, con el objeto de resguardar a las personas que en ellos se desempeñan y a la población evitando así la extensión del virus, al tiempo de asegurar la continuidad mínima necesaria de los servicios públicos críticos; esto es, aquellos cuyas funciones no pueden paralizarse sin grave daño a la comunidad». En este sentido, agrega que «(…) los jefes superiores de los servicios se encuentran facultados para suspender los plazos en los procedimientos administrativos o para extender su duración, sobre la base de la situación de caso fortuito que se viene produciendo.».</p>
<p align="justify"><strong>6.</strong> Que, en dicho contexto, y como es de público conocimiento, la pandemia por Covid-19 ha traído como consecuencia la terminación anticipada de la relación laboral de una gran cantidad de migrantes, quienes han sido desvinculados de su fuente de trabajo y, por ende, afectados en su situación migratoria.</p>
<p align="justify"><strong>7.</strong> Que, por su parte, los artículos 23 y 24 del decreto ley Nº 1.094, de 1975, Ley de Extranjería, en relación con los artículos 35 a 44 del Reglamento de Extranjería, contenido en el decreto supremo Nº 597, de 1984, ambos del entonces Ministerio del Interior, regulan la visa sujeta a contrato, estableciendo además en el artículo 129 Nº 6 del referido Reglamento, que «Las solicitudes de cambio de visación o de permanencia definitiva en el caso a que se refiere el artículo 39 inciso segundo, podrán presentarse dentro de los 30 días siguientes a la terminación del contrato respectivo».</p>
<p align="justify"><strong>8.</strong> Que, conforme a la actual situación que atraviesa el país, se ha tornado difícil dar cumplimiento a lo requerido precedentemente, dentro del plazo establecido.</p>
<p align="justify"><strong>9.</strong> Que, el artículo 32 de la Ley Nº 19.880, establece las Medidas Provisionales, señalando que «Iniciado el procedimiento, el órgano administrativo podrá adoptar, de oficio o a petición de parte, las medidas provisionales que estime oportunas para asegurar la eficacia de la decisión que pudiera recaer, si existiesen elementos de juicio suficientes para ello».</p>
<p align="justify"><strong>10.</strong> Que, el inciso 2º del artículo 32 antes citado, dispone que «Sin embargo, antes de la iniciación del procedimiento administrativo, el órgano competente, de oficio o a petición de parte, en los casos de urgencia y la protección provisional de los intereses implicados, podrá adoptar las medidas correspondientes. Estas medidas provisionales deberán ser confirmadas, modificadas o levantadas en la iniciación del procedimiento, que deberá efectuarse dentro de los quince días siguientes a su adopción, el cual podrá ser objeto del recurso que proceda».</p>
<p align="justify"><strong>11.</strong> Que, en virtud de lo razonado precedentemente, es un hecho público y notorio que la pandemia del Covid-19 constituye un caso fortuito o fuerza mayor, el cual ha afectado gravemente a nuestro país y sus habitantes, tanto nacionales como extranjeros, existiendo, a juicio de esta Subsecretaría, elementos suficientes para tomar medidas excepcionales, como la que se indica más adelante, con la finalidad de resguardar los derechos de los interesados.</p>
<p align="justify"><strong>12.</strong> Que, según lo dispuesto por el artículo 52 de la Ley Nº 19.880, los actos administrativos no tendrán efecto retroactivo, salvo cuando produzcan consecuencias favorables para los interesados y no lesionen derechos de terceros, lo cual se estima ocurre en este caso.</p>
<h2><strong>Contenido de la Resolución</strong></h2>
<p>La Resolución Exenta N° 2.606 de 2020 establece lo siguiente:</p>
<p><strong>1.</strong> Extiéndase a 180 días, el plazo establecido en el artículo 129 Nº 6 del decreto supremo Nº 597, de 1984, del Ministerio del Interior, que Aprueba el Nuevo Reglamento de Extranjería, contados desde la fecha de terminación de los contratos a que se refiere el artículo 39 inciso 2, del mismo cuerpo legal, y cuyo término se haya producido durante la vigencia del Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe, declarado por decreto supremo Nº 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública.</p>
<p><strong>2.</strong> Déjese constancia que, vencido el plazo de los 180 días sin que el titular de la visa sujeta a contrato haya solicitado una nueva o haya solicitado permanencia definitiva, según sea el caso, se entenderá que la visación referida ha caducado al tenor de lo dispuesto en el artículo 39 inciso 2 del referido decreto supremo Nº 597, sin más trámite.</p>
<p><strong>3.</strong> Remítase copia de la presente resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores, Servicio de Registro Civil e Identificación y Policía de Investigaciones de Chile, para su conocimiento y fines pertinentes.</p>
<p><strong>4.</strong> Publíquese en conformidad a lo dispuesto en el artículo 48 letras a) y b) de la Ley Nº 19.880.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>De la lectura de la Resolución, vemos que el beneficio de la extensión del plazo para solicitar una nueva visación o permanencia definitiva (de proceder), de 30 a 180 días, no solo aplica a los extranjeros con visa sujeta a contrato que hubieren sufrido la terminación de sus contratos de trabajo después de la dictación de la Resolución Exenta N° 2.606 de 2020 en el Diario Oficial, sino que también a aquellos extranjeros que se encontraban en la misma situación antes de la publicación de la medida, siempre que se hubiere producido después de la declaración del Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe (18 de marzo de 2020).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Fuente:</strong> <a href="https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2020/06/06/42674/01/1770676.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2020/06/06/42674/01/1770676.pdf</a></p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/se-publica-en-el-diario-oficial-la-resolucion-exenta-del-ministerio-del-interior-que-extiende-el-plazo-para-solicitar-nueva-visacion-a-extranjeros-con-visa-sujeta-a-contrato-y-que-hubieren-perdido-sus/">Se publica en el Diario Oficial la Resolución Exenta del Ministerio del Interior que extiende el plazo para solicitar nueva visación a extranjeros con visa sujeta a contrato y que hubieren perdido sus trabajos durante el estado de catástrofe</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://immichile.cl/se-publica-en-el-diario-oficial-la-resolucion-exenta-del-ministerio-del-interior-que-extiende-el-plazo-para-solicitar-nueva-visacion-a-extranjeros-con-visa-sujeta-a-contrato-y-que-hubieren-perdido-sus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
