<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>demora en respuesta Archives - ImmiChile</title>
	<atom:link href="https://immichile.cl/tag/demora-en-respuesta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://immichile.cl/tag/demora-en-respuesta/</link>
	<description>Abogados de inmigración en Chile</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Aug 2022 21:26:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.10</generator>

 
	<item>
		<title>Corte Suprema rechaza recurso de amparo interpuesto con el fin de obtener un pronunciamiento definitivo respecto de solicitudes de residencia</title>
		<link>https://immichile.cl/corte-suprema-rechaza-recurso-de-amparo-interpuesto-con-el-fin-de-obtener-un-pronunciamiento-definitivo-respecto-de-solicitudes-de-residencia/</link>
					<comments>https://immichile.cl/corte-suprema-rechaza-recurso-de-amparo-interpuesto-con-el-fin-de-obtener-un-pronunciamiento-definitivo-respecto-de-solicitudes-de-residencia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2022 21:26:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[corte de apelaciones]]></category>
		<category><![CDATA[corte suprema]]></category>
		<category><![CDATA[demora en respuesta]]></category>
		<category><![CDATA[recurso de amparo]]></category>
		<category><![CDATA[servicio nacional de migraciones]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://immichile.cl/?p=15324</guid>

					<description><![CDATA[<p>El pasado 2 de agosto de 2022, la Segunda Sala de la Excelentísima Corte Suprema revocó sentencia dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 15 de julio de 2022, y rechazó el recurso de amparo deducido en favor de 3 solicitantes de visa sujeta a contrato que había sido acogido inicialmente [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/corte-suprema-rechaza-recurso-de-amparo-interpuesto-con-el-fin-de-obtener-un-pronunciamiento-definitivo-respecto-de-solicitudes-de-residencia/">Corte Suprema rechaza recurso de amparo interpuesto con el fin de obtener un pronunciamiento definitivo respecto de solicitudes de residencia</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="15324" class="elementor elementor-15324">
						<div class="elementor-inner">
				<div class="elementor-section-wrap">
									<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-a88fe2e elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="a88fe2e" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-4bcde84" data-id="4bcde84" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-30ff609 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="30ff609" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify">El pasado 2 de agosto de 2022, la Segunda Sala de la Excelentísima Corte Suprema revocó sentencia dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 15 de julio de 2022, y rechazó el recurso de amparo deducido en favor de 3 solicitantes de visa sujeta a contrato que había sido acogido inicialmente por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago y que ordenaba al Servicio Nacional de Migraciones a resolver dichas peticiones dentro de un plazo no superior a 30 días.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-f5b3bd0 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="f5b3bd0" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-4c7de1e" data-id="4c7de1e" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-949b045 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="949b045" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>De acuerdo a la Corte Suprema, no se estaría en presencia de ninguna de las hipótesis contempladas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y que harían procedente el recurso de amparo.</p><p>El fallo agrega que la parte actora se encuentra legalmente en el país, puede trasladarse libremente de un lugar a otro y más aún, puede salir, reingresar al territorio nacional y trabajar cuando así lo estimare pertinente, sin advertirse ninguna inseguridad ni incertidumbre que afecte su libertad.</p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-431f968 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="431f968" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-f2f3f1b" data-id="f2f3f1b" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-14dd0b4 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="14dd0b4" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p>El considerando 3° de la sentencia pronunciada por la Excelentísima Corte Suprema indica que <i>«cabe, además, tener en consideración que <strong>el recurso de amparo no es la vía para acelerar trámites administrativos ante la autoridad</strong>, desvirtuando así su naturaleza, más aún, si no está afectada la libertad individual de la persona en cuyo favor se acciona. Para ello, la ley y la Constitución Política de la República, contemplan otros recursos específicos para lograr el mismo fin que ahora se pretende.».</i></p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-21ebba9 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="21ebba9" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-4ee7c65" data-id="4ee7c65" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-3d24d4a elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="3d24d4a" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify">Por último, el considerando 4° del fallo señala que <i>“(…) de acogerse requerimientos como los de la recurrente en autos y ordenarse la aceleración del proceso administrativo en curso por esta vía, pudieran eventualmente significar una vulneración del principio de igualdad ante la ley, que consagra el artículo 19, N° 2 de la Carta Fundamental, respecto de que los que verían demoradas las respuestas a sus pretensiones, frente a quienes, de contrario, a través de esta vía, obtendrían que la autoridad administrativa se abocase con prioridad y preferencia al análisis y resolución de sus requerimientos.”.</i></p>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
				<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-a6409b8 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="a6409b8" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
							<div class="elementor-row">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-32cf667" data-id="32cf667" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap elementor-element-populated">
							<div class="elementor-widget-wrap">
						<div class="elementor-element elementor-element-508f138 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="508f138" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
								<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix">
				<p align="justify"><strong>Rol CS:</strong> 46.569-2022</p>
<ul>
<li><strong>Fuente:</strong> <a href="https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/76946" target="_blank" rel="noopener"><b><u>Corte Suprema rechaza recurso de amparo de ciudadanos checos que se encuentran legalmente en el país &#8211; Poder Judicial</u></b></a></li>
</ul>					</div>
						</div>
				</div>
						</div>
					</div>
		</div>
								</div>
					</div>
		</section>
									</div>
			</div>
					</div>
		<p>The post <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl/corte-suprema-rechaza-recurso-de-amparo-interpuesto-con-el-fin-de-obtener-un-pronunciamiento-definitivo-respecto-de-solicitudes-de-residencia/">Corte Suprema rechaza recurso de amparo interpuesto con el fin de obtener un pronunciamiento definitivo respecto de solicitudes de residencia</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://immichile.cl">ImmiChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://immichile.cl/corte-suprema-rechaza-recurso-de-amparo-interpuesto-con-el-fin-de-obtener-un-pronunciamiento-definitivo-respecto-de-solicitudes-de-residencia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
